|
Hoy por hoy puedes abrir en Navarra. Es decir, no hay negativas a nuevas aperturas, aunque es verdad que las peticiones de aperturas se han estabilizado. Lo de 1063 es una media aritmética.
Por ejemplo, los COF dicen que el ratio hab/farm en España es de 2192, pero todos sabemos que hay ratios muy superiores (10.000, 6.000, etc) o muy inferiores (400, 120...). Sea como sea el modelo navarro tiene grandes ventajas: mejor servicio, mayor acceso a la titularidad de la farmacia y mayor creación de empleo
¿Qué efectos produciría en la economía española la liberalización del sector farmacéutico, o en su defecto, la adopción de un modelo de mínimos, al modo navarro?
Entre otros y tirando por lo bajo, produciría los siguientes:
Titulares, auxiliares y personal administrativo de forma directa, gestorías administrativas, proveedores de mobiliario, proveedores de software y hardware, proveedores de equipamiento médico, proveedores de utillaje de laboratorio, compañías aseguradoras, servicio de limpieza, acreedores por arrendamiento local comercial, comerciales de laboratorios y parafarmacia, acreedores transportistas, proveedores comerciales, abastecimiento agua corriente, suministro electricidad, servicio telefónico, proveedores de material de oficina e informático, proveedores de uniformes para el personal, acreedores y proveedores varios, de forma indirecta, en definitiva creación de riqueza y empleo en un momento de máxima necesidad para la sociedad española.
¿De verdad creen que merece la pena, en términos de INTERÉS GENERAL, seguir defendiendo desde el poder, la posición anacrónica e injustificadamente privilegiada de los actuales titulares de oficinas de farmacia? ¿Qué tiene que pasar para que los dos grandes partidos reaccionen ante la barbaridad que supone, no ya sólo en términos jurídicos, sino sobre todo, económicos, sociales y laborales, el actual sistema de planficación farmacéutica de máximos?
|
