ACLARACIONES DEL DEPARTAMENTO DE SALUD SOBRE LAS ULTIMAS AFIRMACIONES REALIZADAS POR DIVERSAS ASOCIACIONES FARMACÉUTICAS

viernes, 28 de abril de 2000

Documentación:

2804sa50.doc 

============================================================

En relación con las afirmaciones realizadas por diversos representantes de asociaciones farmacéuticas de Navarra, especialmente, el Colegio Oficial de Farmacéuticos y la asociación empresarial “Farmacias de Navarra”, el Departamento de Salud del Gobierno de Navarra desea realizar las siguientes aclaraciones:

“Es absolutamente falso que el Proyecto de Ley presentado ante el Parlamento de Navarra para la regulación del sector farmacéutico limite o empeore la libertad de elección o acceso de los ciudadanos a las oficinas de farmacia”. “Es rotundamente falsa -continúa el texto hecho público por el Departamento de Salud- la afirmación de que el paciente no podrá elegir farmacia libremente. Por el contrario, el proyecto presentado garantiza la existencia del actual número de farmacias habilitadas para dispensar la receta oficial y, al mismo tiempo, permitirá la apertura de más farmacias, con la consiguiente mejora de una atención farmacéutica cercana y de calidad a los ciudadanos”.

El Departamento de Salud continúa indicando que “lamenta especialmente que profesionales sanitarios como los farmacéuticos se expresen con unos argumentos tan notoriamente falsos y engañosos, puesto que ello supone una merma de la credibilidad esencial y exigible en el desempeño del trabajo de los profesionales de la salud al servicio del paciente”.

Asimismo, el Departamento recuerda que “las únicas limitaciones a la libertad de los ciudadanos han venido dadas por las actitudes de oposición de los farmacéuticos instalados a la apertura de nuevas farmacias, como se han venido constatando con las demandas judiciales sistemáticas contra las nuevas autorizaciones, y que han producido casos como el cierre reciente de la farmacia de la calle García el de Nájera (Pamplona), o que 24 farmacias de las actualmente abiertas dependan de decisiones de los tribunales navarros o del Tribunal Supremo. Estas demandas son interpuestas por los farmacéuticos instalados o el propio colegio profesional, en una actitud oligopolística y restrictiva que la Ley pretende corregir”.

El Departamento de Salud destaca en su comunicado que “ha propiciado todos los cauces necesarios para enriquecer con el diálogo el proyecto presentado e, incluso, para mejorarlo a través de enmiendas. La negociación se rompió unilateralmente por parte de ‘Farmacias de Navarra’, al ser incapaces de responder a la propuesta escrita que se les cursó con fecha de 3 de marzo, y que incorporaba mejoras sustanciales en el proyecto tras escuchar sus inquietudes. A partir de ese momento, ‘Farmacias de Navarra’ se limitó a argumentar la presunta inconstitucionalidad del proyecto, sin aportar en ningún momento ninguna medida concreta de las que ahora parecen defender para mejorar el servicio farmacéutico”.

“El Gobierno de Navarra -continúa argumentando el Departamento de Salud- dispone de varios informes y dictámenes jurídicos independientes que avalan la constitucionalidad del proyecto presentado. Por el contrario, el informe presentado por ‘Farmacias de Navarra’ es claramente deficiente y tendencioso en la pretensión que tiene de argumentar la inconstitucionalidad, y así lo han puesto de manifiesto los servicios jurídicos del Departamento de Salud”.

El Departamento de Salud concluye su comunicado indicando que “rechaza absolutamente la campaña de difamación personal contra el consejero de Salud, Santiago Cervera Soto, emprendida por ‘Farmacias de Navarra’, campaña que demuestra verdaderamente el carácter prepotente y antidemocrático de esa asociación, que pretende la agresión personal como instrumento de presión política, y que demuestra ante los ciudadanos la nula capacidad de negociación y respeto institucional y personal de esa agrupación empresarial”. Finalmente, el Departamento “constata que campañas parecidas se han desarrollado en otras Comunidades Autónomas ante diversas decisiones sanitarias, lo que refrenda el corporativismo que la inspira”.

Pamplona, 28 de abril de 2000