FUENTE: CORREOFARMACÉUTICO

EL ULTIMÁTUM DE LA UE LLEVA AL PARLAMENTO UNA NORMA QUE EXIGIRÁ 700 HABITANTES POR OFICINA DE FARMACIA EN CADA MUNICIPIO. CERVERA, EXCONSEJERO DE SALUD, ANALIZA LA LEY DE HACE OCHO AÑOS

"Debería haber menos restricciones por parte de la Administración" 

Manuel F. Bustelo. Pamplona - Lunes, 15 de Septiembre de 2008 - Actualizado a las 00:00h.

"Habría que preguntarse si la Administración tiene derecho a limitar el número de farmacias. No podemos estar enfermos de regulación. Creo que debería haber menos restricciones, menos acción reguladora por parte de la Administración y más confianza en el farmacéutico". Así de contundente se mostró Santiago Cervera, exconsejero de Salud del Gobierno foral -y actual diputado por Navarra del Grupo Popular- a la hora de abordar el asunto sobre los futuros cambios en la planificación farmacéutica de la región (ver información superior) en una entrevista con el director de CF, Francisco J. Fernández, y ubicada dentro del curso de verano sobre Farmacia organizado por la Universidad de Navarra.

Cervera, que lideró la aprobación de la ley que cambió la farmacia navarra, defendió que ésta no debe ser catalogada de "liberalizadora" y explicó algunos de los motivos que llevaron a su creación: "No queríamos que los nuevos titulados tuviesen vetada la entrada a una oficina de farmacia, ya que creemos que el primer agente promotor de la AF tiene que ser la introducción de profesionales renovados y con una formación actualizada (...) Además, también pensamos en su momento que sería bueno que las dos rectas que marcan el gasto en Farmacia y el número de boticas creciesen de un modo paralelo". En defensa de esta ley, también argumentó que "en aquel momento se dieron unas circunstancias muy complejas", que vinieron marcadas por "una acumulación de solicitudes y recursos ante los tribunales para abrir nuevas oficinas de farmacia".

Otras comunidades

A la hora de responder a por qué cree que Navarra ha sido la única comunidad autónoma que ha aplicado este modelo de ordenación farmacéutica, Cervera matizó que en ningún momento se pretendió que sirviese como ejemplo o como iniciativa pionera para otras regiones y aseguró que si bien el modelo no ha sido copiado, sí lo ha sido su finalidad, ya que "otras consejerías han intentado alcanzar los mismos objetivos utilizando otras vías".

Durante los últimos minutos de la entrevista, se abrió un turno de participación para que los asistentes pudiesen emitir sus preguntas y valoraciones. Una de las reflexiones más críticas vino por parte de una boticaria navarra, quien explicó que una buena AF "no se consigue instalando más farmacias" y puntualizó que lo que verdaderamente se ha conseguido con esta legislación ha sido "un claro empobrecimiento" de la profesión, ya que se ha permitido abrir más boticas en municipios con ratios de población muy bajos. "Teníamos la oportunidad de crear la mejor ley para la AF y al final nos hemos quedado con la peor", añadió.

En respuesta a esta intervención, Cervera volvió a argumentar en defensa de la libre competencia: "No debemos ser tan controladores ni tan paternalistas. Si una persona quiere poner una farmacia en un municipio con pocos habitantes, que la ponga".