|
Canarias / El Hierro /
10/09/2011 (13:35 h.)
PROSPERA LA MOCIÓN DE CENSURA CONTRA BELÉN ALLENDE (CC-AHI)
Alpidio Armas, nuevo presidente del Cabildo herreño
VALVERDE. - ACN PRESS
CC intentó sin éxito que considerasen tránsfugas a los consejeros del PSOE expulsados este viernes.
Ha prosperado la moción de censura que los consejeros elegidos por el PSOE, que fueron expulsados de la formación este viernes, y los del Partido Popular (PP) presentaron contra la ya ex presidenta del Cabildo de El Hierro, Belén Allende. El ex socialista Alpidio Armas es el nuevo presidente de la corporación insular.
Finalmente, el pleno pudo celebrarse al no considerar el presidente de la mesa de edad, el popular Atilano Morales, como tránsfugas tras su expulsión por parte de la Federal del PSOE, a los consejeros socialistas. Bajo un ambiente de tensión, con siete votos a favor (cinco socialistas y dos populares) triunfó la moción de censura que contó con los cinco votos en contra de AHI-CC
El secretario de la mesa de edad, Héctor Hernández (AHI), intentó parar la moción al plantear que entiende que los consejeros elegidos por el PSOE, al ser expulsados del partido, pasan automáticamente al grupo de no adscritos.
Según Hernández, “la expulsión operada ayer (que tuvo Registro de Entrada 8157) tiene los efectos señalados en el párrafo tercero del artículo 197.1.a”, con lo que serían declarados tránsugas y no podrían votar. La propia Allende, en su discurso, suscribió las palabras de Hernández, entendiendo que “se han vulnerado los derechos fundamentales”.
Hernández aseguró que “la expulsión, aún siendo provisional, tiene efectos jurídicos”. Además, llegó a leer un informe de un abogado del PP que advierte que Alpidio Armas podría no ser considerado cabeza de lista del PSOE.
Ninguno de estos motivos le parecieron válidos al presidente de la mesa de edad, el popular Atilano Morales, que con un escueto “la moción podría seguir adelante” permitió la celebración del pleno. La propia Allende anunció que se acudirá a los tribunales para defender sus intereses.
Censura constructiva
El nuevo presidente del Cabildo justificó que ésta “es una moción de censura constructiva”. El objetivo de la misma, según Alpidio Armas, es “posibilitar la alternancia”. El socialista justificó la moción de censura en la “absoluta incapacidad (de Belén Allende) para el consenso”.
El nuevo grupo de gobierno se propone “dar a El Hierro soluciones que otros no han podido, no han querido o no han sabido dar”. El objetivo, explicaba Alpidio Armas es el “reparto equitativo de la riqueza”.
Tras ser proclamado como presidente del Cabildo, Alpidio Armas fue ovacionado por el público que abarrotaba el Salón de Plenos. El pleno tuvo que se interrumpido en un par de ocasiones por los gritos de los ciudadanos que se quedaron fuera del Cabildo y no pudieron entrar por la gran afluencia de público.
Turismo
Un cambio en el modelo de desarrollo sostenible que permita una implantación del turismo será el principal cambio que pretende lograr el nuevo grupo de gobierno. Armas propuso un “desarrollo armónico y sostenible del turismo”. Ese turismo “armónico y ordenado”, pretende ser “diferente y diferenciado a nivel mundial”.
Así, los socialistas y el PP plantean que “El Hierro debe tener una oferta potente de un turismo diferenciado, con un respeto absoluto por el entorno y destinado a un turismo de calidad”. Ambos partidos rechazan el modelo turístico de sol y playa, y pretenden atraer visitantes a la Isla “poniendo en valor la diversidad natural y paisajística”, aseguró el nuevo presidente.
Para el segundo socialista que lidera la corporación insular (el primero fue Inocencio Hernández en el mandato 1991-1995), “la mejor política social pasa por una buena política económica”. Armas considera que “El Hierro necesita desesperadamente la colaboración de la iniciativa pública y privada para combatir el paro”.
Armas criticó a sus rivales de AHI-CC, “que se declaran herreños y ante el menor problema piden ayuda a Tenerife o Madrid”. “Otros tenemos una postura de defender los intereses herreños frente a los nacionales o regionales”, añadió. Además, aclaró que nunca se comprometió a apoyar a AHI-CC ni a presentar una moción de censura. Sin embargo, sí incidió en que los nacionalistas “firman un pacto un día en Tenerife y al día siguiente lo rompen en Frontera”.
Por su parte, la ex presidenta criticó que la exposición de motivos realizada en la moción de censura tiene “argumentos difícilmente sostenibles”. Belén Allende considera que “el instrumento de la moción es legitimo pero deleznable”. Así, los socialistas y el PP no han tenido “tiempo de considerar” la labor de Allende al frente del Cabildo. Sin embargo, ella destacó que en estos meses “no se ha quedado ningún asunto sobre la mesa, sin trabajo”.
Allende anunció, además, que su partido presentará un recurso ante los tribunales para que se anule la moción de censura. “La responsabilidad se hará valer”, dijo la ex presidenta. Además, criticó que “mientras otros trabajamos, ustedes han esperado a después de las vacaciones para presentar su moción”.
La presidenta insular del PP, María del Carmen Morales, aseguró en el pleno que “el modelo de AHI-CC está agotado”. “Su desarrollo sostenible, si bien ha servido en algunos momentos, se ha tornado en un problema”, planteó.
Para el PP, “se ha primado lo público frente a lo privado; fomentando el clientelismo”. De este modo, “el Cabildo se ha convertido en la empresa más importante de la Isla, compitiendo con el sector privado”.
Contestando a Allende, que intervino antes que Morales y auguró una pronta confrontación entre los partidos que conforman el nuevo grupo de gobierno a cuenta de las elecciones generales, la presidenta popular explicó que “tenemos diferencias, pero es más lo que nos une y vamos a trabajar codo con codo para sacar adelante esta Isla”. Además, aseguró que ambos partidos representan “al 64% del electorado herreño, que pide cambio”.
Colaboración
Los portavoces de los socialistas, Juan Rafael Zamora, y de AHI-CC, Aránzazu Gutiérrez, abrieron una ventana al diálogo y a la colaboración en la etapa que ahora comienza en el Cabildo.
Sin embargo, Gutiérrez planteó una de las críticas más fuertes a los proponentes de la moción de censura al entrar en aspectos personales. La portavoz nacionalista aseguró que “el Centro de Salud de El Pinar no se puede hacer por un okupa”. Gutiérrez hacía referencia a la mujer de Alpidio Armas, cuya farmacia está en un local municipal, instalado en un solar destinado a acoger un centro sociosanitario.
Además, dijo que se han presentado “cero iniciativas entre los dos grupos” y que éstos “dicen que no hemos hecho nada, pero puede ser porque tanta caña que tomaban en verano les ha dejado obnubilados”.
Tras la moción, la gente que todavía quedaba en las proximidades del Cabildo vitoreó a Armas. El nuevo grupo de gobierno, liderado por Alpidio Armas, tiene la intención de reformar el Plan Insular de Ordenación (PIO) que, según explicitaban en la moción de censura “no ha sido consensuado al rechazar las propuestas de los partidos políticos y las de los ciudadanos”.
La farmacéutica de El Pinar no admite que el Ayuntamiento quiera recuperar el local 'basándose en unos supuestos impagos'
Mª del Carmen García insiste en que ha sido el propio Consistorio ‘el que no ha tenido voluntad de cobro’
DIARIOELHIERRO, redacción (14/10/2005. Actualizado 08:10 h)
La farmacéutica de El Pinar, María del Carmen García Fernández, ha presentado un nuevo escrito en el Ayuntamiento de La Frontera donde reconoce que el Consistorio quiera recuperar el local, de propiedad municipal, para destinarlo a otros fines, pero no admite que dicha recuperación “se haga basándose en unos supuestos impagos”.
Según recoge el escrito presentado por María del Carmen García Fernández en el Ayuntamiento (con registro de entrada número 3114, de fecha 6 de octubre de 2.005), “no admito que la recuperación del local farmacéutico se haga sobre la base de unos supuestos impagos, pues está documentado que es el Ayuntamiento el que no ha tenido voluntad de cobro”, señala.
En su escrito, García Fernández le recuerda al Ayuntamiento la solicitud cursada mediante instancia del 23 de agosto de 2.001 e insiste en que ha sido el propio Consistorio el que reconoce “la voluntad de pago” mediante escrito con registro de salida número 17, de 5 de enero de 2.001”, señala la farmacéutica en sus alegaciones.
María del Carmen García se pregunta, asimismo, “si existe documento, acuerdo plenario, contrato de alquiler o arrendamiento, o cualquier otro que valide el cobro y obligue al pago y cuáles son las cantidades”.
Asimismo, en el escrito presentado en el Ayuntamiento de La Frontera, la farmacéutica de El Pinar expresa su deseo de que se le haga llegar, “por desconocerlo, el montante total que, según el grupo de gobierno municipal (PP; PSOE y PNC), está pendiente de satisfacer y los criterios por los que se llega a dicha cantidad”, señala.
SATISFACER EL PAGO
García reitera, en este sentido, “su firme voluntad de satisfacer el pago, previo estudio de la información solicitada” e insiste en su queja “por cómo se ha llevado el asunto” haciéndole saber al Ayuntamiento su convencimiento “de recibir un trato desigual a otro farmacéutico con establecimiento en el mismo término municipal”.
CINCO MESES DE PLAZO
A finales del pasado mes de septiembre, el Ayuntamiento de La Frontera acordaba en un pleno conceder cinco meses de plazo a la farmacéutica de El Pinar para que abandone el local que actualmente alberga la única farmacia de la zona, tras el acuerdo adoptado ayer en un pleno municipal.
Durante el transcurso de la sesión plenaria, el equipo de gobierno proponía al pleno la adopción del siguiente acuerdo: “recuperar para el ayuntamiento de La Frontera el Bien de Servicio Público Farmacia en El Pinar dando por finalizada la licencia de uso de dicha farmacia; conceder un plazo de cinco meses a contar desde la fecha de comunicación del Ayuntamiento Pleno para que pueda efectuar el cambio de local y cambiar el uso de este dominio público inventariado como farmacia como bien de servicio público destinado a servicios sociales y culturales”.
Según destacó entonces el alcalde del Ayuntamiento de La Frontera, Pedro Luis Casañas, “se trata de recuperar el local como bien patrimonial y el principal motivo es la falta de pago” argumentó.
UN LOCAL QUE INCUMPLE LA LEY
Otro de los motivos argumentados esgrimidos en el pleno fue que el local no reúne las características mínimas que deben cumplir los locales destinados a oficinas de farmacia ya que la Ley 4/ 2005 en su artículo 38 c) lo fija en 65 m2 y el actual dispone de 60 m2.
La recuperación de este local por parte del ayuntamiento, así como la de otros bienes patrimoniales, comienza cuando desde la auditoría se les dice que el sistema recaudatorio es nefasto y se les recomienda proceder a los cobros de diferentes impagos.
Uno de ellos procedía del local de Farmacia de El Pinar. En un acuerdo del año 98 se establecía el pago del mismo y se fijaba en 20.000 pesetas. La actual farmacéutica sólo procedía a pagar el año 2001 cuando el ayuntamiento le solicitó la retribución.
El Ayuntamiento declaraba que una de las obligaciones de esta institución era gestionarla de una manera adecuada. Por ello se había procedido al cobro de este alquiler y como no se ha producido el mismo se iniciaba el expediente para que se devolviese este local y el actual inquilino alquilase otro que reuniese las condiciones para destinarlo a farmacia.
El concejal de Servicios Sociales, Antonio Casañas declaraba que “nunca se les había pasado por la mente quitar este local y que si el ayuntamiento pagaba sus alquileres que era lógico que un particular también los pagara, o que el ayuntamiento intentase recuperarlo para uso propio”.
Respecto a la problemática de si El Pinar se podría quedar desabastecido de medicamentos, Pedro Luis Casañas señalaba que “no se debía utilizar la amenaza al Ayuntamiento y a los vecinos de El Pinar de que estos se podrían quedar sin farmacia como una excusa para no pagar”. “Esta situación-aclaraba el edil- no va a suceder, ya que por ley existe una garantía para la prestación de este servicio”.
De momento cabe la posibilidad de que todavía se llegue a algún acuerdo entre las partes durante estos cinco meses, tras los cuales si no se llega a acuerdo habrá que ver el modo de garantizar este servicio a los ciudadanos.
14/10/2005
|
Modelo Político 
