La sentencia de la prejudicial asturiana pone de manifiesto que la aplicación estricta de los módulos de población y distancia da lugar a que determinadas zonas queden desatendidas, y en virtud de la cual el juez de Asturias anula los artículos de planificación de las farmacias
Los farmacéuticos sin farmacia, se han quejado regularmente ante el Defensor del Pueblo sobre las restricciones en el acceso a una farmacia, nunca justificado en defensa de la salud pública sino por el interés privado de los farmacéuticos ya establecidos
En 1991, 92, 93, 94 y sucesivos se hace referencia a que las leyes contravienen los principios de "pro apertura" y "pro libertate". El criterio "pro apertura" ha sido reiteradamente expuesto por la jurisprudencia del Tribunal Supremo, y expresivo de la prevalencia del interés público, que resultará mejor atendido cuanto mayor sea el número de oficinas de farmacia y más inmediatas estén al vecindario que pueda necesitar la asistencia sanitaria. Sin embargo la Administración española, sigue manteniendo y amparando un monopolio de corte gremialista y medieval, que pretende regular un servicio imponiendo máximos, sin garantizar mínimos, lo que jamás debe ocurrir en un país que de verdad sea libre.
El Defensor del Pueblo reiteradamente exigió eliminar las restricciones que conlleva la normativa de ordenación farmacéutica, que permitiera primar el interés general de un mejor servicio sobre los intereses particulares de los farmacéuticos ya instalados
Al igual que en sus 10 informes anteriores , el Defensor del Pueblo insiste, en el correspondiente al año 1993 , en la necesidad de acabar con las trabas para la instalación de nuevas oficinas de farmacia. Sin que exista un pronunciamiento manifiesto por la liberalización de apertura, la atención puesta sobre el particular revela una intención significativa del organismo comisionado de las Cortes Generales.
1.2.1. Traemos a este apartado las actuaciones derivadas de la carencia de ordenación del sector farmacéutico en nuestra Comunidad Autónoma _cuestión a la que se aludió muy brevemente en el informe del pasado año_ puesta de manifiesto con ocasión de un elevado número de quejas planteadas por licenciados en farmacia que denunciaban, con carácter general, sus dificultades de establecimiento.
El defensor del pueblo ha matizado que se ha tenido presente el principio "pro apertura", criterio reiteradamente expuesto por la jurisprudencia del Tribunal Supremo. El defensor del Pueblo, dice reiteradas veces, que el reparto equilibrado de los establecimientos farmacéuticos en función de las necesidades de los usuarios, conforme exige el interés general, y sin que pueda prevalecer el interés particular que podría representar la oposición de los farmacéuticos ya establecidos a la apertura e nuevas oficinas de farmacia. (Recomendación 29/1990)
En ejercicio de nuestra función de supervisión de la actuación de las Administraciones Públicas intentaremos garantizar la formalidad de un proceso, cuyo resultado refiere la mejora de un servicio de interés público, como el prestado a través de las Oficinas de Farmacia. Y sujeto como tal, está a la obligación de realizarse con agilidady en los términos previstos por la Ley de Procedimiento Administrativo
DENUNCIA DE PLAFARMA CONTRA LA ADJUNTA PRIMERA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO
La Adjunta del Defensor del Pueblo, Ma Luisa Cava de Llano, mostró su apoyo al 'modelo farmacéutico español' en la conferencia inaugural de las XI Jornadas Profesionales de Medicamentos para el Autocuidado de la Salud y Parafarmacia
Defensor del Pueblo 
